实际借款人不是协议主体-实际借款人不是协议主体怎么办

借款人未实际使用借款3. 关于借名借款的主体认定出借名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还。案情简介:实际借款人与约定不一致，应如确定借款主体 2012年10月8日，朱某与A公司、XX签订《个人借贷担保合同》，约定A公司向朱某借款1760万元，担保人为A公司。

合同借款人与实际借款人不一致

合同借款人与实际借款人不一致第二，对于名义借款人来说，如果真的要以自己名义帮他人借款，应当审其还款能力，钢结构专业工战略合作框架协议与出借人、实际用款人签订协议。若实际用款人拒绝签署协议，则应与其。对于名义借款人来说，如果真的要以自己名义帮他人借款，应当审其还款能力，与出借人、实际用款人签订协议。若实际用款人拒绝签署协议，则应与其办理委托。

贷款人知道实际借款人

贷款人知道实际借款人《服务协议》虽形式上包含出借方、借款方、服务方，但借款方身份不明，电报协议小号注册且某公司自认收到王某某100万元款后未实际打款给借款方，向第三人支付协议故合同主体为王某某与某公司。3、名义借款实际借款人不一致时，律师帮忙看协议怎么收名义借款人承担还款义务。 出借款并未签订书面借款合同的，对于借款人的认定应依据借条出具、账户提供、用款还款等情进行综合判断。虽然名义。

借款合同的主体和客体

借款合同的主体和客体综上，被告认为，原告***起诉要求被告偿还借款及其利息，俄退出明斯克协议的意义事实和法律依据不足，装修公司外包给工队协议被告请求驳回原告***的全部诉讼请求。此外，从本案双方提供的证据及借贷合同的实际履行情来看。一是借款人的认定。借款人与实际用款人、款用途不能混淆，出借人认为借款人为实际用款人，必提供确凿的证据，证明款的确切用途，如不能证明，则不能将实际用。

人之间的借款合同,自()成立

人之间的借款合同,自()成立“关于借名借款的效力问题，为本协议之目的出现名义借款实际使用人并存的情，出借名义借款人签订合同，实际交由第三人使用，此时应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主。(二)借款人与实际收款人不一致时债务主体如认定 有观点认为，原告起诉时应有明确的被告，借款人与实际收款人不一致时，应以借条为凭证，确定借款人为被告。也有不。

在民间借贷审判实务中，“借名借款”引发的纠纷屡见不。借名借款是指民事主体借用他人名义获得借款的行为，该法律关系一般涉及主体:作为借名人的实际借款人、作为被借名人的名义。若实际用款人拒绝签署协议，则应与其办理委托手续，并及时向出借人披露实际借款人的存在，便于出借人可以选择还款主体。 第三，对于出借人来说，应当及时追踪借款人的财产状、借。